"Презрение он бы почувствовал к себе, если б ему удалось хотя на миг сосредоточиться; но он не успевал ни сосредоточиться, ни презирать себя. А она не теряла времени. И все это происходило оттого, что он был очень недурен собою! Поневоле придется сказать: "Как знать, где найдешь, где потеряешь?" "Санин приподнялся и увидал над собою такое чудное, испуганное, возбужденное лицо, такие огромные, страшные, великолепные глаза - такую красавицу увидал он, что сердце в нем замерло, он приник губами к тонкой пряди волос, упавшей ему на грудь, - и только мог проговорить: - О Джемма!" "Полозов сидел неподвижно, как идол; даже лица в его сторону не повернул, даже бровью не повел, звука не издал. Зрелище было поистине величественное! Полюбовавшись им минуты с две, Санин хотел было заговорить, нарушить эту священную тишину - как вдруг дверь из соседней комнаты растворилась, и на пороге появилась молодая, красивая дама в белом шелковом платье, с черными кружевами, в бриллиантах на руках и на шее - сама Марья Николаевна Полозова. Ее густые русые волосы падали с обеих сторон головы - заплетенными, но не подобранными косами". Про Полозовых интересно, понравилось, как Полозов получился. Впечатление, что оба они ущербные морально, несмотря на деньги, поэтому никому, кроме друг друга, по-настоящему не нужны. Марья Николаевна кажется трогательной, хоть и делает гадости. Джемма понравилась, но не очень вызывает сочувствие, потому что кажется правильной. Больше думала о ее внешности, итальянские девушки на самом деле очень красивые. Типаж внешности наподобие как у Мадонны. Книга атмосферная летняя, особенно их с Саниным поездка, хотя часто у Тургенева природа в книгах не кажется очень атмосферной. Такой классический дуэт блондинки и брюнетки. Марья Николаевна напомнила героинь Шерон Стоун. Интересно, что Санин собрался к ним, наверное хочет занять место Панталеоне.
Про дом на набережной М. Коршунов "Общие тетради" Лев Федотов есть такие в вики. Они правда пишут, что может он это где-то вычитал. Особо не читала. Просто тон книжки показался елейным, все гениальны. Потом думаю, че в самом деле. По любому имет право написать о друзьях, хотя бы. Даже если мне почему-то показалось, что они из себя ничего особо не представляют.
Ну, Кустову друганы говорили, что Холодова лягушка. А он, они что пробовали. Он единственный, кто ниче так, но тоже зашуганный. А она может и лягушка, в самом деле. В книжке Киссицкая про нее думает, что может и правда будет через 10 лет журналисткой, о чем будет писать интересно. Не знаю, кем она там будет, гавкается со всеми. Не думала, что про этот "Круг" столько накатаю. Может, книжка и в самом деле глубока. Просто кажется, что пафосная и истеричная. Петру 1 день рождения. А журналистки если возьмутся писать, то держись. Не всегда конечно. Ив. Грозный тоже виноват, походу.
Че-то все про школу. Из "Пионера" то эти ребята из дома на набережной не становятся отличниками потому что программа не интересная, то в "Круге" этом. Все равно кому-то нравится. Книжка же, поэтому надо впихнуть всего побольше. Дом на набережной это вообще - вот социалистическое равенство.
Пишут еще, перед этим, что в их долбанутом поведении Сталин виноват, по моде тех лет, в натуре, почему не Петр 1 и не Ив. Грозный. В элитных школах может всегда так. В доме на набережной тоже одни гении.
Кто наставил, считают тоже, что поведение их какое угодно, но только не умное. Щас наверно есть какие-нибудь психологи, по душам разговаривать. Умная Холодова умнее всех, выступала, а потом удивляется, почему в Бельгию не пускают. Трепетный А.А. ей отвечает, так ведете себя потому что. Раньше нельзя было объяснить. Ну короче против логики, но не понятно, спецом или не спецом.
"Круг" походу уже настолько устарела, что мне как некоторым еще авторшам в отзывах кажется, что Виктория самая адекватная, со своими авторитарными методами и дисциплиной. Что она единственная, кто думает не о своих амбициях и коплексах, а о деле. Вобще книжка кажется, и раньше в школе казалась, не особо реальная. Есть дела поинтереснее, чем читать философов и к учителям лезть. Ну тогда писать бы было не о чем. Истеричные все. Попов правда не истеричный, ну его и воспринимать за кого-то не обязательно. Главное тоже не поймут, на чьей она стороне. Как будто на стороне директрисы, но фиг знает. И Надежда П. и Анатолий А. этот дебилы. А. А. страдалец, аж на педсовете у Виктории сидел, где она критиковала учителей. Мне кажется, ее речи все по делу, и дисциплина и слежка даже, и лучше б математику учили. Не слишком большая жертва с их стороны. Потом пусть хоть учитаются чем им надо. У Пирогова кстати список литературы внушительный, а ведет себя, будто ничего кроме Мушкетеров не читал. Ну это большинство так думают, что в школе никто такой ерундой не будет заниматься. Просто кажется что пишет буквально, а если не буквально, то начитался, а не понял нифига, потому что еще мелкий. Вобще гадюшник. А Холодовой когда интересно так успели парни надоесть. Ну так, нереальная слегка и вообще своеобразная. А про Викторию, что типа директриса с историком считали, что ее методы устарели типа. А директриса сама с собой думает, что вот ее советская система запугала. Виктория тоже из этой системы. Вобще книжка бабские понты в чистом виде. Историк А. А. трепетный боялся их видите ли прервать, когда Киссицкая какую-то там стену возводила. Пересказала как в учебнике, ну и что. Сказал бы им, что и та, и та права. У Дубининой героическая бабушка, жертва репрессий. Ну, героическая в прямом смысле. Вот и думаю, имеют предки прямое отношение или не особо. Директриса принимала в разговоре их хамский тон, что заткнуть нельзя было. Это они намекают, что Виктория затыкает, а толку. Все-таки кажется, что в реале дисциплина и пошли на фиг. Директрису бесит, что Холодова много знает, ну знает, и классно. Училку по лит-ре разбесило, что Кожаева написала, что думает. Короче непонятно, спецом она так пишет, или книжка низкопробная. А если спецом, то зря они низких оценок наставили. Фиг знает, короче.