"Спартак" столько же про фашизм.
Кажется что К.Ф. и в книжке слегка оосный к самому себе. Кажется что классно получился только Гренгуар.
Про мистерию Гренгуара только в одном отзыве. Начиталась опять про К.Ф. и думаю, права была в детстве. Эгоист и собственник. В отзывах тоже пишут. Но еще м. б. и чокнутый к тому же. Малопривлекательный так-то.
Но уже начиталась фанфиков, где они его слегка приукрашивают, непонятно только зачем. Правда, мало читала, и не все авторши. У М. не то чтоб оосный, м. б. слишком уравновешенный. Короче, начиталась книжки и придумывать о нем особо не охота, но неважно.
Там отзыв на хохляцком, из прошлых времен, типа феминисткам не читать.
Про мистерию Гренгуара только в одном отзыве. Начиталась опять про К.Ф. и думаю, права была в детстве. Эгоист и собственник. В отзывах тоже пишут. Но еще м. б. и чокнутый к тому же. Малопривлекательный так-то.
Но уже начиталась фанфиков, где они его слегка приукрашивают, непонятно только зачем. Правда, мало читала, и не все авторши. У М. не то чтоб оосный, м. б. слишком уравновешенный. Короче, начиталась книжки и придумывать о нем особо не охота, но неважно.
Там отзыв на хохляцком, из прошлых времен, типа феминисткам не читать.
И этот союз с Египтом мутный какой-то. Непонятно, кто кому больше поддался. В принципе и ничего такого, с их точки зрения, а Кальпурния подумаешь. И кто из них больше предатель с Брутом еще вопрос, у Брута тоже были свои причины. Египет вообще жуть наводит, потому что читала про них давно парочку стремных рассказов. Даже сами их наряды. А еще эта рожа.
Wings of a Butterfly текст понравился, то ли клип не подходит, то ли его исполнение, но неважно.
Все на К.Ф. компроматы собираю. Они видят в нем потенциал, я как-то не особо. Хотя может Т. и права, может они в этом лучше разбираются.
15:47
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
Недавно опять кто-то врубил Mutter, чтоб все наслаждались. Как тогда в 9-ти этажке.
"Юлий Цезарь" 2002 год. Какие у него заслуги особые, пока что не поняла, кроме честолюбия. Подумала, наподобие Кальпурнии, что неудачи в личной жизни его наконец добили. Сулла актер папаша Коммода что-ли. И Помпей актер какой-то знакомый. В книжке Сулле больше подходит внешность. Содержание с книжкой совпадает, что в начале фильма, дальше уже не очень понятно о чем речь. Как они снимают, Катон в книжке, если их предок, то намного старше, вобще не из этих времен, если Катон, то наоборот младше. Вымысел постоянно, но это постоянно разные варианты. Нравится как в те времена снимали. Ниче так.
Кальпурния замуж больше не вышла.
В книжке Катон младше чем Цезарь наоборот. Ну так, в главном совпадает и ладно.
Кальпурния замуж больше не вышла.
В книжке Катон младше чем Цезарь наоборот. Ну так, в главном совпадает и ладно.
15:31
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
четверг, 25 августа 2022
(с) Цезарь, в книжке написано черные волосы, завитые, может имелось в виду вьющиеся, а может навитые, черные брови, очень красивый. Мне тоже кажется красивый. Че-то все с длинными волосами, хотя на самом деле с короткими
Черные брови тоже оценила
пятница, 19 августа 2022
15:55
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
среда, 17 августа 2022
16:23
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
пятница, 05 августа 2022
"Спартак"
Величие Рима. Читала ее в школе, походу не очень впечатлила. Перечитала, т. к. книга о гладиаторах. Из-за фильма "Гладиатор" в основном. С фильмом в чем-то перекликается. Еще перекликается с "Собор Парижской Богоматери", потому что и в той и в другой книге действие происходит давно и начинается одинаково - с общественного мероприятия, приводятся исторические личности, старая архитектура, и не только этим. Но "Собор Парижской Богоматери" читается гораздо проще, чувство юмора, кажется атмосфернее, в целом больше запомнился и впечатлил, тоже со школьных времен.
Перечитала "Спартак" и впечатление, что сюжет очень интересный, очень увлекает. При этом показалось, что написана иногда немного пафосно, иногда слишклм повествовательно. Читается сложно. То ли это перевод такой.
Куча сложных имен, легко запутаться, в школе даже сомневалась, что это Италия, хотя в книге сказано, что Италия и язык латинский. Персонажей очень много.
Подумала, какая-то коммунистическая книжка. И там показано, что идеальное равенство невозможно, впечатление что впоследствии для гладиаторов целью было в основном их месть и война. Но это неудивительно, только это они и делали до восстания. В то же время интересно про их отношения между собой, те кто был в команде со Спартаком в самом начале, и те ето потом к ним вступил, они уже проще подстрекали к бунту, считая Спартака самого уже чуть ли не диктатором.
Читать о маневрах было сложновато, но не скучно. Очень впечатлили такие толпы армий, представить сложно, и переходы в легкую многочасовые, а то и по целым дням. Но про толпы римских армий уже встречалось, у М. Булгакова в "Мастер и Маргарита" атмосферно.
Впечатление, что из-за сложных отношений они не смогли договориться, как хотели, скрыться на какое-то время из Италии, собраться потом, как вначале Спартак предлагал. Но то ли они перестали его слушать, то ли его самого увлек сам процесс. Кажется что такое поведение против логики или просто так сложилось у них.
Впечатлили пафос и высокомерие римлян, их убежденность, что гладиаторы их не стоят, даже хоть и замутили восстание.
Напоминает еще фильмы фентези - все красивые, с мускулами, в доспехах, с волосами. Если так воспринимать, то пафосной вобще не кажется.
С фильмом "Гладиатор" похожа и не похожа. Какими-то персонажами, битвами очень перекликается. Фильм кажется атмосфернее и проще сюжетом. Там по логике Максимусу терять было совсем нечего, в книжке любовная линия Спартака с Валерией как-то усложняет. Но в целом впечатление, что поведение Максимус и Спартак одно и то же, и игра Рассел Кроу именно такая. К кому приписать Коммода не знаю, но в его лице римская диктатура.
Возможно там вообще о другом, но обобщаю потому что с Древним Римом особо не знакома.
В целом книжка кажется реалистичной, интересная.
Величие Рима. Читала ее в школе, походу не очень впечатлила. Перечитала, т. к. книга о гладиаторах. Из-за фильма "Гладиатор" в основном. С фильмом в чем-то перекликается. Еще перекликается с "Собор Парижской Богоматери", потому что и в той и в другой книге действие происходит давно и начинается одинаково - с общественного мероприятия, приводятся исторические личности, старая архитектура, и не только этим. Но "Собор Парижской Богоматери" читается гораздо проще, чувство юмора, кажется атмосфернее, в целом больше запомнился и впечатлил, тоже со школьных времен.
Перечитала "Спартак" и впечатление, что сюжет очень интересный, очень увлекает. При этом показалось, что написана иногда немного пафосно, иногда слишклм повествовательно. Читается сложно. То ли это перевод такой.
Куча сложных имен, легко запутаться, в школе даже сомневалась, что это Италия, хотя в книге сказано, что Италия и язык латинский. Персонажей очень много.
Подумала, какая-то коммунистическая книжка. И там показано, что идеальное равенство невозможно, впечатление что впоследствии для гладиаторов целью было в основном их месть и война. Но это неудивительно, только это они и делали до восстания. В то же время интересно про их отношения между собой, те кто был в команде со Спартаком в самом начале, и те ето потом к ним вступил, они уже проще подстрекали к бунту, считая Спартака самого уже чуть ли не диктатором.
Читать о маневрах было сложновато, но не скучно. Очень впечатлили такие толпы армий, представить сложно, и переходы в легкую многочасовые, а то и по целым дням. Но про толпы римских армий уже встречалось, у М. Булгакова в "Мастер и Маргарита" атмосферно.
Впечатление, что из-за сложных отношений они не смогли договориться, как хотели, скрыться на какое-то время из Италии, собраться потом, как вначале Спартак предлагал. Но то ли они перестали его слушать, то ли его самого увлек сам процесс. Кажется что такое поведение против логики или просто так сложилось у них.
Впечатлили пафос и высокомерие римлян, их убежденность, что гладиаторы их не стоят, даже хоть и замутили восстание.
Напоминает еще фильмы фентези - все красивые, с мускулами, в доспехах, с волосами. Если так воспринимать, то пафосной вобще не кажется.
С фильмом "Гладиатор" похожа и не похожа. Какими-то персонажами, битвами очень перекликается. Фильм кажется атмосфернее и проще сюжетом. Там по логике Максимусу терять было совсем нечего, в книжке любовная линия Спартака с Валерией как-то усложняет. Но в целом впечатление, что поведение Максимус и Спартак одно и то же, и игра Рассел Кроу именно такая. К кому приписать Коммода не знаю, но в его лице римская диктатура.
Возможно там вообще о другом, но обобщаю потому что с Древним Римом особо не знакома.
В целом книжка кажется реалистичной, интересная.