Погода вроде ясная. Книжку тоже в школе проходили, но такие книжки тогда воспринимаются по-моему с точностью до наоборот. Поэтому Генри и показался из них двоих глупее или еще хуже, еще есть книжки где в достаточно преклонном возрасте лезут к молодежи и сбивают с толку.
Щас посмотрела книжку там вроде сэр Генри, вот мне тоже так казалось. Еще отзывы посмотрела, что больше зеленых, но красные впереди. Ну вобще дописки к книге чаще всего не в тему выглядят, может к этому придрались. Но в виде фильма в тему. Про книжку, не в отзывах, что книга моральная притча. Вот фильм точно моральная притча. В книжках портрет О. Уайлда, не видела такой.
11:27
Доступ к записи ограничен
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра
воскресенье, 27 октября 2024
"Королева Марго" А. Дюма
Королева Марго
По стилю показалась наподобие сериала, экшен и много диалогов. Но вообще на обложке так и написано, что автор свободно обращался с историческими реалиями, превращая исторические события в авантюрные приключения. Про династии в принципе всегда одно и то же, но все равно стремная и как сериал одновременно. Первое впечатление - итальянская мафия в чистом виде.
Самое интересное в ней, что куча моментов перекликается с "Собором Парижской Богоматери". Те же моменты в принципе, но или с другими героями, или написаны по другому, или кто-то кого-то напоминает.
Еще думала, чем перекликается с "Мастер и Маргарита", потому что королева Марго, тоже показалось есть моменты. Попалась фраза про поступь богини, как в "Соборе Парижской Богоматери", и еще потом достаточно моментов наподобие.
Какие у Маргариты глаза цветом не написано, хотя про подруг написано.
Про сюжет сложно читается, часто как-будто решаешь какой-то ребус.
Сразу известно, что Генрих Наваррский будет королем, но до конца непонятно, чем кончится, а про это и не написано в конце. Типа и так все знают, кто там был и с кем.
Генрих Наваррский и Маргарита казались очень крутыми. Но получается что про них только про то время. Про драматичную любовь Маргариты тоже на обложке. Вообще про количество возлюбленных у нее удивило почему-то.
Король прикольный со своими хобби.
P.S. Было ощущение, что книга недописана. Как потом оказалось, это первая часть трилогии.
Пока читала думала какая книга первой написана, вроде бы склонялась к версии, что "Королева Марго", а в то же время не знаю когда А. Дюма писал, и вроде позже, и "Собор Парижской Богоматери" более реалистичной кажется и вобще круче. Стала думать, что м.б. и "Собор Парижской Богоматери" вперед написана. Просто как будто в "Соборе Парижской Богоматери" моменты наподобие написаны эффектнее и книга показалась более реалистичной.
Мне как-то так, в основном из-за стиля, вот сходство с "Собором Парижской Богоматери" впечатлило и на восприятие повлияло походу.
Вобще по содержанию интересная. Король впечатлил, противоречивая личность.
Отношения всех между собой, дружба, в семье, на классические темы.
Королева Марго
По стилю показалась наподобие сериала, экшен и много диалогов. Но вообще на обложке так и написано, что автор свободно обращался с историческими реалиями, превращая исторические события в авантюрные приключения. Про династии в принципе всегда одно и то же, но все равно стремная и как сериал одновременно. Первое впечатление - итальянская мафия в чистом виде.
Самое интересное в ней, что куча моментов перекликается с "Собором Парижской Богоматери". Те же моменты в принципе, но или с другими героями, или написаны по другому, или кто-то кого-то напоминает.
Еще думала, чем перекликается с "Мастер и Маргарита", потому что королева Марго, тоже показалось есть моменты. Попалась фраза про поступь богини, как в "Соборе Парижской Богоматери", и еще потом достаточно моментов наподобие.
Какие у Маргариты глаза цветом не написано, хотя про подруг написано.
Про сюжет сложно читается, часто как-будто решаешь какой-то ребус.
Сразу известно, что Генрих Наваррский будет королем, но до конца непонятно, чем кончится, а про это и не написано в конце. Типа и так все знают, кто там был и с кем.
Генрих Наваррский и Маргарита казались очень крутыми. Но получается что про них только про то время. Про драматичную любовь Маргариты тоже на обложке. Вообще про количество возлюбленных у нее удивило почему-то.
Король прикольный со своими хобби.
P.S. Было ощущение, что книга недописана. Как потом оказалось, это первая часть трилогии.
Пока читала думала какая книга первой написана, вроде бы склонялась к версии, что "Королева Марго", а в то же время не знаю когда А. Дюма писал, и вроде позже, и "Собор Парижской Богоматери" более реалистичной кажется и вобще круче. Стала думать, что м.б. и "Собор Парижской Богоматери" вперед написана. Просто как будто в "Соборе Парижской Богоматери" моменты наподобие написаны эффектнее и книга показалась более реалистичной.
Мне как-то так, в основном из-за стиля, вот сходство с "Собором Парижской Богоматери" впечатлило и на восприятие повлияло походу.
Вобще по содержанию интересная. Король впечатлил, противоречивая личность.
Отношения всех между собой, дружба, в семье, на классические темы.
Погода прикольная, кленовые листья ярко-желтые и воздух прозрачный, видно далеко, вчера. Сегодня вроде пасмурная.
пятница, 25 октября 2024
"Дама с собачкой" А. Чехов
Низшая раса
Атмосферная книга, из-за этого больше всего понравилась. Про любовь главным героям виднее. Попадалось, что если бы герои работали, чем-то занимались, то их на любовь, т. е. на глупости не потянуло бы, но по-моему это вобще не играет роли.
Вобще впечатление о герое, что он немножко плыл по течению. Женили, занимался не тем, чем мог бы, хотя про занятия не конкретно. Но к любви стремился, т. к. постоянно общался с девушками, несмотря на горький опыт. Поэтому героиня его не изменила, просто с ней он стал самим собой. И впечатление, что в их отношениях ее роль важнее.
Он ее полюбил за то что отнеслась к нему как к человеку, и внешне она наверное его типаж. В отличие от жены, и жена им так мало интересовалась, что считала, что ему не идет роль фата, и про измены его по-моему не думала.
Она его полюбила наверное за внешность и за те прекрасные качества, которые ему приписала.
Муже ее вроде бы тоже жалко.
Тайные встречи.
"Дайте, я погляжу на вас еще... Погляжу еще раз. Вот так".
"Я буду о вас думать... вспоминать, - говорила она. - Господь с вами, оставайтесь. Не поминайте лихом".
"Она глядела на него со страхом, с мольбой, с любовью, глядела пристально, чтобы покрепче задержать в памяти его черты".
"В комнатах было душно, а на улицах вихрем носилась пыль, срывало шляпы. Весь день хотелось пить, и Гуров часто заходил в павильон и предлагал Анне Сергеевне то воды с сиропом, то мороженого. Некуда было деваться.
Вечером, когда немного утихло, они пошли на мол, чтобы посмотреть, как придет пароход".
"У нее в номере было душно, пахло духами, которые она купила в японском магазине".
"И по себе он судил о других, не верил тому, что видел, и всегда предполагал, что у каждого человека под покровом тайны, как под покровом ночи, проходит его настоящая, самая интересная жизнь".
Еще рассказы "Страх" и "Рассказ неизвестного человека" перекликаются темой измены. Что было бы, если бы герои попробовали изменить условия, но там любовь не взаимная.
Низшая раса
Атмосферная книга, из-за этого больше всего понравилась. Про любовь главным героям виднее. Попадалось, что если бы герои работали, чем-то занимались, то их на любовь, т. е. на глупости не потянуло бы, но по-моему это вобще не играет роли.
Вобще впечатление о герое, что он немножко плыл по течению. Женили, занимался не тем, чем мог бы, хотя про занятия не конкретно. Но к любви стремился, т. к. постоянно общался с девушками, несмотря на горький опыт. Поэтому героиня его не изменила, просто с ней он стал самим собой. И впечатление, что в их отношениях ее роль важнее.
Он ее полюбил за то что отнеслась к нему как к человеку, и внешне она наверное его типаж. В отличие от жены, и жена им так мало интересовалась, что считала, что ему не идет роль фата, и про измены его по-моему не думала.
Она его полюбила наверное за внешность и за те прекрасные качества, которые ему приписала.
Муже ее вроде бы тоже жалко.
Тайные встречи.
"Дайте, я погляжу на вас еще... Погляжу еще раз. Вот так".
"Я буду о вас думать... вспоминать, - говорила она. - Господь с вами, оставайтесь. Не поминайте лихом".
"Она глядела на него со страхом, с мольбой, с любовью, глядела пристально, чтобы покрепче задержать в памяти его черты".
"В комнатах было душно, а на улицах вихрем носилась пыль, срывало шляпы. Весь день хотелось пить, и Гуров часто заходил в павильон и предлагал Анне Сергеевне то воды с сиропом, то мороженого. Некуда было деваться.
Вечером, когда немного утихло, они пошли на мол, чтобы посмотреть, как придет пароход".
"У нее в номере было душно, пахло духами, которые она купила в японском магазине".
"И по себе он судил о других, не верил тому, что видел, и всегда предполагал, что у каждого человека под покровом тайны, как под покровом ночи, проходит его настоящая, самая интересная жизнь".
Еще рассказы "Страх" и "Рассказ неизвестного человека" перекликаются темой измены. Что было бы, если бы герои попробовали изменить условия, но там любовь не взаимная.
(с)
Yellow Diamond лимончик. Как раз думала про лимон, но Light Blue только на жару походу, хотя мне-то пофигу. Yellow Doamond с бутылька вроде мимоза, и лимон, бергамот.
понедельник, 21 октября 2024
Про "Королеву Марго" первая часть трилогии, вот нафиг, и было ощущение, что книга недописана.
Пока читала думала какая книжка первой написана, вроде бы склонялась к версии, что "Королева Марго", а в то же время не знаю когда А. Дюма писал, и вроде позже, и "Собор Парижской Богоматери" более реалистичной кажется и вобще круче. Стала думать, что м.б. и "Собор Парижской Богоматери" вперед написана. Просто как будто из КМ позаимствованы моменты и утащены к себе и написаны эффектнее и продуманнее. Фиг знает.
"Собор Парижской Богоматери" вперед написана, "Королева Марго" 1845.
А отзывы высокие оценки, в основном, немножко посмотрела. Мне как-то так, в основном из-за стиля, вот сходство с СПБ впечатлило и на восприятие повлияло походу.
Пока читала думала какая книжка первой написана, вроде бы склонялась к версии, что "Королева Марго", а в то же время не знаю когда А. Дюма писал, и вроде позже, и "Собор Парижской Богоматери" более реалистичной кажется и вобще круче. Стала думать, что м.б. и "Собор Парижской Богоматери" вперед написана. Просто как будто из КМ позаимствованы моменты и утащены к себе и написаны эффектнее и продуманнее. Фиг знает.
"Собор Парижской Богоматери" вперед написана, "Королева Марго" 1845.
А отзывы высокие оценки, в основном, немножко посмотрела. Мне как-то так, в основном из-за стиля, вот сходство с СПБ впечатлило и на восприятие повлияло походу.
"Королева Марго"
Наподобие сериала, экшен и много диалогов. Но вообще на обложке так и написано, что автор свободно обращался с историческими реалиями, превращая исторические события в авантюрные приключения. Про династии в принципе всегда одно и то же, но все равно стремная и как сериал одновременно. Первое впечатление - итальянская мафия в чистом виде.
Самое интересное в ней, что куча моментов перекликается с "Собором Парижской Богоматери", офигеть. Те же моменты в принципе, но или с другими героями, или написаны по другому, или кто-то кого-то напоминает. Просто Собора уже очень начиталась. И сразу думаю такая, читаю эти книжки, а они друг у друга списывают, а самим лишь бы деньги получить.
Еще думала, чем перекликается с "Мастер и Маргарита", потому что королева Марго, тоже показалось есть моменты. Попалась фраза про поступь богини, как в СПБ, и еще потом достаточно моментов наподобие.
Какие у Маргариты глаза цветом не написано, хотя про подруг написано.
Про сюжет сложно читается, часто как-будто решаешь какой-то ребус.
Сразу известно, что Генрих Наваррский будет королем, но до конца непонятно, чем кончится, а про это и не написано в конце. Типа и так все знают, кто там был и с кем.
Генрих Наваррский и Маргарита казались очень крутыми. Но получается что про них только про то время. Про драматичную любовь Маргариты тоже на обложке. Вообще про количество возлюбленных у нее удивило почему-то.
Король прикольный со своими хобби.
Наподобие сериала, экшен и много диалогов. Но вообще на обложке так и написано, что автор свободно обращался с историческими реалиями, превращая исторические события в авантюрные приключения. Про династии в принципе всегда одно и то же, но все равно стремная и как сериал одновременно. Первое впечатление - итальянская мафия в чистом виде.
Самое интересное в ней, что куча моментов перекликается с "Собором Парижской Богоматери", офигеть. Те же моменты в принципе, но или с другими героями, или написаны по другому, или кто-то кого-то напоминает. Просто Собора уже очень начиталась. И сразу думаю такая, читаю эти книжки, а они друг у друга списывают, а самим лишь бы деньги получить.
Еще думала, чем перекликается с "Мастер и Маргарита", потому что королева Марго, тоже показалось есть моменты. Попалась фраза про поступь богини, как в СПБ, и еще потом достаточно моментов наподобие.
Какие у Маргариты глаза цветом не написано, хотя про подруг написано.
Про сюжет сложно читается, часто как-будто решаешь какой-то ребус.
Сразу известно, что Генрих Наваррский будет королем, но до конца непонятно, чем кончится, а про это и не написано в конце. Типа и так все знают, кто там был и с кем.
Генрих Наваррский и Маргарита казались очень крутыми. Но получается что про них только про то время. Про драматичную любовь Маргариты тоже на обложке. Вообще про количество возлюбленных у нее удивило почему-то.
Король прикольный со своими хобби.
Ну получается что непонятно нифига про Каренину, а сколько про нее писала, но у всех мнение разное так-то. "Поющие а терновнике" тоже кто думает что про любовь, кто не думает. Что наоборот все эгоисты. Еще пишут, что раньше романтичнее воспринималась, а щас уже не так, поумнели типа. Многие думают, что написана классно.
Про Каренину что непонятно - сидеть и не высовываться. Непонятно только нафига им это лицемерие, если такие крутые и ведите себя так, перед кем притворяться и для чего. Но не все крутые, а наоборот мало кто, вот перед остальными и притворяться.
Про Каренину что непонятно - сидеть и не высовываться. Непонятно только нафига им это лицемерие, если такие крутые и ведите себя так, перед кем притворяться и для чего. Но не все крутые, а наоборот мало кто, вот перед остальными и притворяться.
суббота, 19 октября 2024
"Анна Каренина"
Читала и перечитывала, атмосферная. Когда читала в школе основной интерес вызывали Анна и Вронский. Главы про Левина воспринимались длиннющим скучным текстом. Потом про Левина и Кити стало интересно тоже.
Герои классно написаны, у каждого свое поведение, воспринимаются в целом реалистично. Интересно про всех персонажей.
Впечатление на данный момент что автор написал подробно их проблемы, чтобы никому не захотелось разрушать семью.
Немного нереалистичным воспринимается поведение Анны, т.к. она перед этим довольно успешно существовала в своем окружении и вдруг стала себя так вести, и ее поведение с мужем, с которым тоже общались раньше вполне себе.
Показалось что у ней был выход, когда поссорилась с Вронским, поговорить лично с мужем, а не через Лидию Ивановну. Но она настолько помешалась на Вронском и стала из-за чувства вины еще более истеричной, или воспримчивой, что ни под каким видом не хотела вернуться к прежнему существованию. Классно передано ее состояние накрученности и непонимания этого ее окружением.
Про Левина с Кити немного воспринимается как домострой. Моменты когда Левин дал почитать ей свой дневник, непонятно для чего ей было об этом знать, и когда она раздала все свои платья и оставила только то, в котором была на вечере у Стивы. Но, как подумала разочарованная Анна, не Вронский так Левин. Вобще со временем Кити очень понравилась.
Непонятно, любил Вронский Анну или не любил, но склонилась к версии что любил. Анна валила все на него, что редко кто может нормально воспринимать. В этом их противопоставление с Кити.
Еще противопоставление Стива и Анна похожи, но он относился ко всему гораздо проще.
Отношение к Анне Алексея Александровича не показалось сильно подлым. Пока она не начала косячить, он относился к ней так себе, но потом проявлял больше внимания. Но насильно мил не будешь. Потом в каком-то смысле она добила его морально и он попал под влияние Лидии Ивановны.
Анну в целом жалко, впечатление что могла бы проще ко всему относится, что ей все и посоветовали.
С разводом не особо понятно, то ли в целом он невозможен был в те времена, то ли они сами все настолько усложнили.
Всякие интересные мысли о разных вещах, атмосферная природа.
Прочитала потом "Опасные связи", показалось книги перекликаются, особенно момент про разлучить неразлучных, хоть и написаны по-разному.
*****
Это Л. Толстой с разводом усложнил, попадалось где про это проще написано. И восприятие щас подумала очень современное, ну и что, много кто читает щас, разборки всегда одни и те же. И отношение разное, кто заморачивается, тот и щас заморочится.
Читала и перечитывала, атмосферная. Когда читала в школе основной интерес вызывали Анна и Вронский. Главы про Левина воспринимались длиннющим скучным текстом. Потом про Левина и Кити стало интересно тоже.
Герои классно написаны, у каждого свое поведение, воспринимаются в целом реалистично. Интересно про всех персонажей.
Впечатление на данный момент что автор написал подробно их проблемы, чтобы никому не захотелось разрушать семью.
Немного нереалистичным воспринимается поведение Анны, т.к. она перед этим довольно успешно существовала в своем окружении и вдруг стала себя так вести, и ее поведение с мужем, с которым тоже общались раньше вполне себе.
Показалось что у ней был выход, когда поссорилась с Вронским, поговорить лично с мужем, а не через Лидию Ивановну. Но она настолько помешалась на Вронском и стала из-за чувства вины еще более истеричной, или воспримчивой, что ни под каким видом не хотела вернуться к прежнему существованию. Классно передано ее состояние накрученности и непонимания этого ее окружением.
Про Левина с Кити немного воспринимается как домострой. Моменты когда Левин дал почитать ей свой дневник, непонятно для чего ей было об этом знать, и когда она раздала все свои платья и оставила только то, в котором была на вечере у Стивы. Но, как подумала разочарованная Анна, не Вронский так Левин. Вобще со временем Кити очень понравилась.
Непонятно, любил Вронский Анну или не любил, но склонилась к версии что любил. Анна валила все на него, что редко кто может нормально воспринимать. В этом их противопоставление с Кити.
Еще противопоставление Стива и Анна похожи, но он относился ко всему гораздо проще.
Отношение к Анне Алексея Александровича не показалось сильно подлым. Пока она не начала косячить, он относился к ней так себе, но потом проявлял больше внимания. Но насильно мил не будешь. Потом в каком-то смысле она добила его морально и он попал под влияние Лидии Ивановны.
Анну в целом жалко, впечатление что могла бы проще ко всему относится, что ей все и посоветовали.
С разводом не особо понятно, то ли в целом он невозможен был в те времена, то ли они сами все настолько усложнили.
Всякие интересные мысли о разных вещах, атмосферная природа.
Прочитала потом "Опасные связи", показалось книги перекликаются, особенно момент про разлучить неразлучных, хоть и написаны по-разному.
*****
Это Л. Толстой с разводом усложнил, попадалось где про это проще написано. И восприятие щас подумала очень современное, ну и что, много кто читает щас, разборки всегда одни и те же. И отношение разное, кто заморачивается, тот и щас заморочится.
четверг, 17 октября 2024
Yellow Diamond цветочная пыльца.
Marilyn Manson - Third Day Of A Seven Day Binge
суббота, 05 октября 2024
"Камилла Клодель" 1988, И. Аджани.
В журнале и вычитала про фильм походу, хоть и забыла. Перед этим как раз думала про "Беглецы", что у Ж.Депарьдье там волосы осветленные. И он в роли О. Родена, но даже не гадала, кто в роли. В фильме как в статье, кто на кого больше повлиял и что она, понятно, должна быть на втором месте, такое впечатление, но тоже особо не помню. Непонятно тоже, реально ей козни строили или она сама от обиды так себя вела, походу и то и другое. То, что стала лезть сама, особо не раздражало почему-то. Не так как на тему, чьи идеи кто позаимствовал. Недавно.
В журнале и вычитала про фильм походу, хоть и забыла. Перед этим как раз думала про "Беглецы", что у Ж.Депарьдье там волосы осветленные. И он в роли О. Родена, но даже не гадала, кто в роли. В фильме как в статье, кто на кого больше повлиял и что она, понятно, должна быть на втором месте, такое впечатление, но тоже особо не помню. Непонятно тоже, реально ей козни строили или она сама от обиды так себя вела, походу и то и другое. То, что стала лезть сама, особо не раздражало почему-то. Не так как на тему, чьи идеи кто позаимствовал. Недавно.