Если с фотки, то рисую черты лица, и чтоб было сходство. В зависимости от фотки, иногда можно нарисовать, и не очень сложно. Если сходство не получается долго, только тогда вспоминаю о построении. В таком подходе тоже свои преимущества, потому что запоминаешь уже что рисовать. Но подход неправильный походу. Но само по себе построение сложно.
Построение тоже самое черчение, такое впечатление. Книжки по академическому рисунку кое-какие посмотрела попадаются на сайтах, и там иногда влезают в такие дебри.
Ну да, попадаются иногда страшненькие рисунки, в академическом стиле, со штриховкой перебор и само построение не особо. Иногда перебор со скульптурностью.
Кстати, не в книжках, а просто, о натюрмортах почему-то редко пишут, или внимания не обращаю. Доступный способ рисовать свето-тени и построение, рефлексы. Потому что говорят, чтоб чаще с натуры рисовать. Гипсовый шар, конус, куб, в этом роде.
Построение хочется побыстрее проскочить, потому что там надо прикидывать, как в черчении, а неохота. Но если его выполнить, то походу проще потом.
Постоянно носятся с бумагой. И правильно делают вобще-то, потому что если бумага не подходит для заливки например, дело в ней, а будешь думать, что просто не умеешь. Но в тоже время пишут иногда, типа бумага дорогая, тратить жалко, вдруг испортишь. Им виднее, но где-то попадалось, что акварельный рисунок вобще-то трудно испортить, а потом может это только твое мнение. Или не обязательно дорогая бумага, тогда и не жалко.
Про хлопок еще попадалось, что 50, 70% и т. п. это ерунда, или 100%, или вобще не использовать. Мне кажется, у нас его и не продают, дорого стоит.