(с)День космонавтики
среда, 12 апреля 2023
(с)День космонавтики
вторник, 11 апреля 2023
Можно К. Дойля продолжать. Про эту книжку тоже думала, как пишут иногда, приступать стремно, хотя обычно пофигу. Отзывы че-то интереснее про Сонату, если читать, их примерно поровну. Французские и диалоги и письма прочитывала, делать-то нефига, для атмосферы. Как в отзывах на СПБ читайте реплики на латыни, для атмосферы. Но там их очень мало. Во французском есть одинаковые с английскими слова, но в целом показалось, английский с немецким больше похожи, они по подгруппе ближе вроде, попадалось чего-то, фиг знает.
На самом деле не фига не понятно, только чтоб добить. Ну что в их времена решили что человек сам многое многое может, из-за науки, и эта тема часто обсуждалась. А писатели и М. Булгаков написали, что нифига. И в этой главе вроде тоже есть, что потом и религия и наука дальше продолжили вместе существовать. Что как только Коперник объяснил, что Земля вертится, сложно было, бросить стереотипы, но стало возможным создать законы, и история тоже если не думать что все дело в великих личностях, тоже можно законы создать, типа того.
"Война и мир"
И в школе показалась не особо, и сейчас. Первое впечатление "Анна Каренина" лучше написана, герои кажутся реалистичнее, из героев никто не бесит. Но она оказалось написана на десять лет позже. И тематика в Карениной только про отношения, здесь еще про Наполеона с Кутузовым, про царя. Но про них интересно, хоть и домыслы во многом наверняка, хотя сначала подумала зачем они. Царь постоянно крутились цари из "Союза спасения", про Кутузова со школы известно кто, читала в синей книжке уже забыла, помню что его призвали на старости лет, типа того. Над Наполеоном глумление постоянно. Но про него еще помню из книжки про Марианну, наподобие вроде описан. Пьер ниче так, но кажется немного нереалистичным. Наташа особого умиления не вызвала. Читала уже и "Крейцерову сонату", и "Воскресение" перед этим, тоже больше понравились. Пьер с Наташей перекликались с героями из "Воскресенья", Пьеру хотелось приключений и он их добился, Наташа умом не блещет. Но в "Воскресенье" девушка из простых и это не бесило.
Про девушек бомбило постоянно, хотя эти темы и в других книжках есть, но не так буквально. Про домострой в Карениной написано просто, что про дневник и что Кити раздала все свои платья и оставила только то, в котором с ним познакомилась. Ну это все и так знают. Бесило постоянно, про Наташу с Соней, что было в Наташе что-то очень обворожительное, чего было не достичь Соне. Отсутствие ума и желание побыстрее к кому-то навязаться. В "Воскресенье" хотя бы все названо своими именами. Не надо конечно так обобщать. Соня хорошо училась и все запомнинала - тем и виновата.
Если не издеваться, то понятно более-менее, что имелось в виду, что Наташа способная любить и т. п., а Пьер душевный человек. Про Пьера атмосферно, передается ощущение что ему хотелось экстрима, хотелось чего-то, но опять если не глумиться, хотелось смысла.
Про Ростова тоже прикалывалась что ясно с ним, то в царя был влюблен, любовался прекрасными голубыми глазами, то на Соню внимания обратил когда она гусаром переоделась. Прогулка на Святки классно написана, природа, атмосферно, что она весь день дома скучали, а потом вечером собрались поехали тусить, реалистично.
Перекликается иногда с "Мастер и Маргарита", как Пьер вступал к масонам, обряды и его страстное желание, как Наташа при луне хотела в окошко улететь, что она не способна сама по себе существовать. Как придумывала что бы сказала князю Андрею. В их любовь тоже не особо поверилось. Вобще много чернухи, хоть так не говорят про классику. Как про князя Андрея, то понятно щас начнется загруз. Ни Ростовы, ни Болконские особо не понравились. Ростовы умом не блещут, Болконские занудные. Княжна Марья ниче так, но ее мотивы, искушение, никому не искушнние, а ей искушение. Потом с Наташей подружилась. Но она не притворялась, что не хотела замуж, просто искушение. Авторши в отзывах, еще перед этим в комметах к статье начиталась, Соню жалко типа. В книжке про нее Наташа с Марьей, или просто, что может ей и так нормально. Откуда-то потом взялись у Пьера способности к наукам, у Ростова к делам. Вспомнила вобще-то что Пьер книжки читал. Управляющий нормальный. Про Элен это вообще, офигеть. Туда тебе и место, шлюха, типа, но это не мысли Пьера, а просто, впечатление. Сказал Наташе, что жалко ее, и на том спасибо. Еще бы сказал не жалко, как на самом деле ближе к истине. Пьяница и обжора, и другое не чуждо, воссоединился с Наташей, к ее радости. В Карениной тоже не Вронский, так Левин, не так поэтично. Тусовки атмосферно, праздники. Описан там типа образ жизни у нас, ну многое.
И в школе показалась не особо, и сейчас. Первое впечатление "Анна Каренина" лучше написана, герои кажутся реалистичнее, из героев никто не бесит. Но она оказалось написана на десять лет позже. И тематика в Карениной только про отношения, здесь еще про Наполеона с Кутузовым, про царя. Но про них интересно, хоть и домыслы во многом наверняка, хотя сначала подумала зачем они. Царь постоянно крутились цари из "Союза спасения", про Кутузова со школы известно кто, читала в синей книжке уже забыла, помню что его призвали на старости лет, типа того. Над Наполеоном глумление постоянно. Но про него еще помню из книжки про Марианну, наподобие вроде описан. Пьер ниче так, но кажется немного нереалистичным. Наташа особого умиления не вызвала. Читала уже и "Крейцерову сонату", и "Воскресение" перед этим, тоже больше понравились. Пьер с Наташей перекликались с героями из "Воскресенья", Пьеру хотелось приключений и он их добился, Наташа умом не блещет. Но в "Воскресенье" девушка из простых и это не бесило.
Про девушек бомбило постоянно, хотя эти темы и в других книжках есть, но не так буквально. Про домострой в Карениной написано просто, что про дневник и что Кити раздала все свои платья и оставила только то, в котором с ним познакомилась. Ну это все и так знают. Бесило постоянно, про Наташу с Соней, что было в Наташе что-то очень обворожительное, чего было не достичь Соне. Отсутствие ума и желание побыстрее к кому-то навязаться. В "Воскресенье" хотя бы все названо своими именами. Не надо конечно так обобщать. Соня хорошо училась и все запомнинала - тем и виновата.
Если не издеваться, то понятно более-менее, что имелось в виду, что Наташа способная любить и т. п., а Пьер душевный человек. Про Пьера атмосферно, передается ощущение что ему хотелось экстрима, хотелось чего-то, но опять если не глумиться, хотелось смысла.
Про Ростова тоже прикалывалась что ясно с ним, то в царя был влюблен, любовался прекрасными голубыми глазами, то на Соню внимания обратил когда она гусаром переоделась. Прогулка на Святки классно написана, природа, атмосферно, что она весь день дома скучали, а потом вечером собрались поехали тусить, реалистично.
Перекликается иногда с "Мастер и Маргарита", как Пьер вступал к масонам, обряды и его страстное желание, как Наташа при луне хотела в окошко улететь, что она не способна сама по себе существовать. Как придумывала что бы сказала князю Андрею. В их любовь тоже не особо поверилось. Вобще много чернухи, хоть так не говорят про классику. Как про князя Андрея, то понятно щас начнется загруз. Ни Ростовы, ни Болконские особо не понравились. Ростовы умом не блещут, Болконские занудные. Княжна Марья ниче так, но ее мотивы, искушение, никому не искушнние, а ей искушение. Потом с Наташей подружилась. Но она не притворялась, что не хотела замуж, просто искушение. Авторши в отзывах, еще перед этим в комметах к статье начиталась, Соню жалко типа. В книжке про нее Наташа с Марьей, или просто, что может ей и так нормально. Откуда-то потом взялись у Пьера способности к наукам, у Ростова к делам. Вспомнила вобще-то что Пьер книжки читал. Управляющий нормальный. Про Элен это вообще, офигеть. Туда тебе и место, шлюха, типа, но это не мысли Пьера, а просто, впечатление. Сказал Наташе, что жалко ее, и на том спасибо. Еще бы сказал не жалко, как на самом деле ближе к истине. Пьяница и обжора, и другое не чуждо, воссоединился с Наташей, к ее радости. В Карениной тоже не Вронский, так Левин, не так поэтично. Тусовки атмосферно, праздники. Описан там типа образ жизни у нас, ну многое.
"Разум говорит: 1) Пространство со всеми формами, которые дает ему видимость его - материя, - бесконечно и не может быть мыслимо иначе. 2) Время есть бесконечное движение без одного момента покоя, и оно не может быть мыслимо иначе. 3) Связь причин и последствий не имеет начала и не может иметь конца.
Сознание говорит: 1) Я один, и все, что существует, есть только я; следовательно я включаю пространство; я меряю бегущее время неподвижным моментом настоящего, в котором одном я сознаю себя живущим; следовательно, я вне времени, и 3) я вне причины, ибо я чувствую себя причиной всякого проявления своей жизни.
Разум выражает законы необходимости. Сознание выражает сущность свободы
Свобода, ничем не ограниченная, есть сущность жизни в сознании человека. Необходимость без содержания есть разум человека с его тремя формами
Свобода есть то, что рассматривается. Необходимость есть то, что рассматривает. Свобода есть содержание. Необходимость есть форма."
"Все, что мы знаем о жизни людей, есть только известное отношение свободы к необходимости, то есть сознания к законам разума".
"Всякое знание есть только подведение сущности жизни под законы разума".
"История рассматривает проявления сводобы человека в связи с внешним миром во времени и в зависимости от причин, то есть определяет эту свободу законами разума, и потому история только настолько есть наука, насколько эта свобода определена этими законами". (с) и т. д.
Мы философию проходили так чуть. Вроде более-менее понятно, но все равно еле добила.
Типа ужасные главы про Париж и книгопечатание мелкие вещи. Но там не философия. Это к тому что Наполеон и Александр не сами так захотели, а сложились обстоятельства. Раньше в древности историки валили на божество, потом это отменили и надо как-то обяснить, но в любом случае не валить все на великую волевую личность.
Сознание говорит: 1) Я один, и все, что существует, есть только я; следовательно я включаю пространство; я меряю бегущее время неподвижным моментом настоящего, в котором одном я сознаю себя живущим; следовательно, я вне времени, и 3) я вне причины, ибо я чувствую себя причиной всякого проявления своей жизни.
Разум выражает законы необходимости. Сознание выражает сущность свободы
Свобода, ничем не ограниченная, есть сущность жизни в сознании человека. Необходимость без содержания есть разум человека с его тремя формами
Свобода есть то, что рассматривается. Необходимость есть то, что рассматривает. Свобода есть содержание. Необходимость есть форма."
"Все, что мы знаем о жизни людей, есть только известное отношение свободы к необходимости, то есть сознания к законам разума".
"Всякое знание есть только подведение сущности жизни под законы разума".
"История рассматривает проявления сводобы человека в связи с внешним миром во времени и в зависимости от причин, то есть определяет эту свободу законами разума, и потому история только настолько есть наука, насколько эта свобода определена этими законами". (с) и т. д.
Мы философию проходили так чуть. Вроде более-менее понятно, но все равно еле добила.
Типа ужасные главы про Париж и книгопечатание мелкие вещи. Но там не философия. Это к тому что Наполеон и Александр не сами так захотели, а сложились обстоятельства. Раньше в древности историки валили на божество, потом это отменили и надо как-то обяснить, но в любом случае не валить все на великую волевую личность.
среда, 05 апреля 2023
Афиши правда впечатляют, как будто немножко другая реальность.
(с)
суббота, 25 марта 2023
Гарри подарили конфетки с приворотным зельем, Рон сожрал. В фильме было такое. У Слагхорна попросили зелье противоядие, потом Слагхорн им предложил бутылку, которую хотел для Дамблдора оставить, но Дамблдор не знает и ладно.
Love Potion, Love Potion Secrets гурманика, не подходит это к приворотному зелью или подходит.
Погода ветер.
Love Potion, Love Potion Secrets гурманика, не подходит это к приворотному зелью или подходит.
Погода ветер.
четверг, 23 марта 2023
Погода 10 градусов.
вторник, 21 марта 2023
Crystal Noir тв не такая сладкая, как пв. Хотя и пв не сказать чтоб сильно сладкая.
воскресенье, 19 марта 2023
Перед этим Volare Moments роза, помада, классный; Crystal Noir пв, кокос, имбирь, специи. В Little Black Dress имбирь, подумала как раз, перекликаются.
Ясно, кое-что исправила. Вместо персонажа получается обхамила актера. Понятно же, что на что-то нейтральное никто не притащится.
В отзывах тоже попалось, что если понять все сюжетные линии, а не какую-то одну, то будет недосягаемая высота мышления.
В отзывах тоже попалось, что если понять все сюжетные линии, а не какую-то одну, то будет недосягаемая высота мышления.
На запись про Штирлица слетелось столько народу что очень редко бывает. Неужели написала такой уж бред
пятница, 17 марта 2023
"Семнадцать мгновений весны"
Попалось в избранном про него. Сначала подумала как снят, почему все такие не то чтоб страшненькие, но что не попадалось что-ли никого в Советском Союзе с приличным контуром лица. Пока не попался герой В. Ланового. Потом то ли присмотрелась, то ли снимать стали по-другому. Смотрела еще давно, но не подробно. Возраст Штирлица как и подумала. Потом еще смотрела в вики фотки самих персонажей, кто-то очень похож, американец и начальник их после Шелленберга вроде, кто-то вобще не похож. Тоже понравилось как играют Л. Броневой и Е. Евстигнеев. Понравилась бабка, с которой Штирлиц дружил. По сюжету почти ничего не поняла и не думала, что пойму, потому что не знаю никого, даже где фамилия, где звание. О. Табаков тоже, думала, не нравится чисто на внешность, а по игре прикольный. Момент где рассказывали, как его герой тырил чужие идеи. И будто бы родственникам Шелленберга его игра понравилась. Хоть чем там гордиться Шелленбергом родственником таким. Вся их банда в вики фотки, с виду даже симпатичные, европейская внешность. Актеры Гитлер немецкий, и охранник что был с Катей. Кое-кто придуманный, блондинка, потому что девки на самом деле не участвовали. По сюжету ничего особо не помнила, поэтому интересный. Только показалось, что они Штирлиц с Катей лоханулись на какой-то ерунде, мелковато для их уровня, и выбрались потом тоже довольно просто. Ну для тех времен наверно крутой сюжет. Еще кадры документальные.
Комменты почитала чуть, про сюжет тоже почти не писали, тоже что-ли не сильно поняли. Или может писали, но сама не поняла. Ну вот написали, что чем те фильмы отличаются, не то чтобы щас актеры играть не умеют, а раньше хотели поднять человека на высоту. Где попалось в избранном, что очень морально сложный, и жалко было Плейшнера. Особо не грузилась, но интересный. Тоже хотя бы догадалась, что точно не предатель, как потом Штирлиц объяснил. Главное то, что речь о союзниках, еще когда было снято, а мне это попалось относительно недавно, явилось откровением. В Дозорах, и перед этим где-то. Но правда со школы ничего про союзников не помню. Но особо и не думала. Их роль, смотря как подумать.
Попалось в избранном про него. Сначала подумала как снят, почему все такие не то чтоб страшненькие, но что не попадалось что-ли никого в Советском Союзе с приличным контуром лица. Пока не попался герой В. Ланового. Потом то ли присмотрелась, то ли снимать стали по-другому. Смотрела еще давно, но не подробно. Возраст Штирлица как и подумала. Потом еще смотрела в вики фотки самих персонажей, кто-то очень похож, американец и начальник их после Шелленберга вроде, кто-то вобще не похож. Тоже понравилось как играют Л. Броневой и Е. Евстигнеев. Понравилась бабка, с которой Штирлиц дружил. По сюжету почти ничего не поняла и не думала, что пойму, потому что не знаю никого, даже где фамилия, где звание. О. Табаков тоже, думала, не нравится чисто на внешность, а по игре прикольный. Момент где рассказывали, как его герой тырил чужие идеи. И будто бы родственникам Шелленберга его игра понравилась. Хоть чем там гордиться Шелленбергом родственником таким. Вся их банда в вики фотки, с виду даже симпатичные, европейская внешность. Актеры Гитлер немецкий, и охранник что был с Катей. Кое-кто придуманный, блондинка, потому что девки на самом деле не участвовали. По сюжету ничего особо не помнила, поэтому интересный. Только показалось, что они Штирлиц с Катей лоханулись на какой-то ерунде, мелковато для их уровня, и выбрались потом тоже довольно просто. Ну для тех времен наверно крутой сюжет. Еще кадры документальные.
Комменты почитала чуть, про сюжет тоже почти не писали, тоже что-ли не сильно поняли. Или может писали, но сама не поняла. Ну вот написали, что чем те фильмы отличаются, не то чтобы щас актеры играть не умеют, а раньше хотели поднять человека на высоту. Где попалось в избранном, что очень морально сложный, и жалко было Плейшнера. Особо не грузилась, но интересный. Тоже хотя бы догадалась, что точно не предатель, как потом Штирлиц объяснил. Главное то, что речь о союзниках, еще когда было снято, а мне это попалось относительно недавно, явилось откровением. В Дозорах, и перед этим где-то. Но правда со школы ничего про союзников не помню. Но особо и не думала. Их роль, смотря как подумать.
воскресенье, 19 февраля 2023
Гермиона позвала чтоб Рона позлить парня, которого заколдовала на пробах вратарей, к Слизгорну на вечеринку, потом от него бегает. Гарри чуткий и душевый. Типа ты ему собираешься сказать, она я еще так низко не опустилась. Снейп сказал Малфою, что обещал мамаше ему помочь, прямо так. Малфой противный все же, вы типа хотите разделить мою славу. Гарри вот за славой не гоняется, она ему и так достается почти сама собой. Снейп кому-то сказал, в книжке или в кино, что у Гарри обстоятельства сложились и еще помощь более талантливых друзей. Вобще про Малфоя на самом деле маловато, а в фанфиках походу припишут свои комплексы и начинают развивать, как обычно. Но его поведение такое, что можно что-то такое приплести.