"Война и мир"
И в школе показалась не особо, и сейчас. Первое впечатление "Анна Каренина" лучше написана, герои кажутся реалистичнее, из героев никто не бесит. Но она оказалось написана на десять лет позже. И тематика в Карениной только про отношения, здесь еще про Наполеона с Кутузовым, про царя. Но про них интересно, хоть и домыслы во многом наверняка, хотя сначала подумала зачем они. Царь постоянно крутились цари из "Союза спасения", про Кутузова со школы известно кто, читала в синей книжке уже забыла, помню что его призвали на старости лет, типа того. Над Наполеоном глумление постоянно. Но про него еще помню из книжки про Марианну, наподобие вроде описан. Пьер ниче так, но кажется немного нереалистичным. Наташа особого умиления не вызвала. Читала уже и "Крейцерову сонату", и "Воскресение" перед этим, тоже больше понравились. Пьер с Наташей перекликались с героями из "Воскресенья", Пьеру хотелось приключений и он их добился, Наташа умом не блещет. Но в "Воскресенье" девушка из простых и это не бесило.
Про девушек бомбило постоянно, хотя эти темы и в других книжках есть, но не так буквально. Про домострой в Карениной написано просто, что про дневник и что Кити раздала все свои платья и оставила только то, в котором с ним познакомилась. Ну это все и так знают. Бесило постоянно, про Наташу с Соней, что было в Наташе что-то очень обворожительное, чего было не достичь Соне. Отсутствие ума и желание побыстрее к кому-то навязаться. В "Воскресенье" хотя бы все названо своими именами. Не надо конечно так обобщать. Соня хорошо училась и все запомнинала - тем и виновата.
Если не издеваться, то понятно более-менее, что имелось в виду, что Наташа способная любить и т. п., а Пьер душевный человек. Про Пьера атмосферно, передается ощущение что ему хотелось экстрима, хотелось чего-то, но опять если не глумиться, хотелось смысла.
Про Ростова тоже прикалывалась что ясно с ним, то в царя был влюблен, любовался прекрасными голубыми глазами, то на Соню внимания обратил когда она гусаром переоделась. Прогулка на Святки классно написана, природа, атмосферно, что она весь день дома скучали, а потом вечером собрались поехали тусить, реалистично.
Перекликается иногда с "Мастер и Маргарита", как Пьер вступал к масонам, обряды и его страстное желание, как Наташа при луне хотела в окошко улететь, что она не способна сама по себе существовать. Как придумывала что бы сказала князю Андрею. В их любовь тоже не особо поверилось. Вобще много чернухи, хоть так не говорят про классику. Как про князя Андрея, то понятно щас начнется загруз. Ни Ростовы, ни Болконские особо не понравились. Ростовы умом не блещут, Болконские занудные. Княжна Марья ниче так, но ее мотивы, искушение, никому не искушнние, а ей искушение. Потом с Наташей подружилась. Но она не притворялась, что не хотела замуж, просто искушение. Авторши в отзывах, еще перед этим в комметах к статье начиталась, Соню жалко типа. В книжке про нее Наташа с Марьей, или просто, что может ей и так нормально. Откуда-то потом взялись у Пьера способности к наукам, у Ростова к делам. Вспомнила вобще-то что Пьер книжки читал. Управляющий нормальный. Про Элен это вообще, офигеть. Туда тебе и место, шлюха, типа, но это не мысли Пьера, а просто, впечатление. Сказал Наташе, что жалко ее, и на том спасибо. Еще бы сказал не жалко, как на самом деле ближе к истине. Пьяница и обжора, и другое не чуждо, воссоединился с Наташей, к ее радости. В Карениной тоже не Вронский, так Левин, не так поэтично. Тусовки атмосферно, праздники. Описан там типа образ жизни у нас, ну многое.
И в школе показалась не особо, и сейчас. Первое впечатление "Анна Каренина" лучше написана, герои кажутся реалистичнее, из героев никто не бесит. Но она оказалось написана на десять лет позже. И тематика в Карениной только про отношения, здесь еще про Наполеона с Кутузовым, про царя. Но про них интересно, хоть и домыслы во многом наверняка, хотя сначала подумала зачем они. Царь постоянно крутились цари из "Союза спасения", про Кутузова со школы известно кто, читала в синей книжке уже забыла, помню что его призвали на старости лет, типа того. Над Наполеоном глумление постоянно. Но про него еще помню из книжки про Марианну, наподобие вроде описан. Пьер ниче так, но кажется немного нереалистичным. Наташа особого умиления не вызвала. Читала уже и "Крейцерову сонату", и "Воскресение" перед этим, тоже больше понравились. Пьер с Наташей перекликались с героями из "Воскресенья", Пьеру хотелось приключений и он их добился, Наташа умом не блещет. Но в "Воскресенье" девушка из простых и это не бесило.
Про девушек бомбило постоянно, хотя эти темы и в других книжках есть, но не так буквально. Про домострой в Карениной написано просто, что про дневник и что Кити раздала все свои платья и оставила только то, в котором с ним познакомилась. Ну это все и так знают. Бесило постоянно, про Наташу с Соней, что было в Наташе что-то очень обворожительное, чего было не достичь Соне. Отсутствие ума и желание побыстрее к кому-то навязаться. В "Воскресенье" хотя бы все названо своими именами. Не надо конечно так обобщать. Соня хорошо училась и все запомнинала - тем и виновата.
Если не издеваться, то понятно более-менее, что имелось в виду, что Наташа способная любить и т. п., а Пьер душевный человек. Про Пьера атмосферно, передается ощущение что ему хотелось экстрима, хотелось чего-то, но опять если не глумиться, хотелось смысла.
Про Ростова тоже прикалывалась что ясно с ним, то в царя был влюблен, любовался прекрасными голубыми глазами, то на Соню внимания обратил когда она гусаром переоделась. Прогулка на Святки классно написана, природа, атмосферно, что она весь день дома скучали, а потом вечером собрались поехали тусить, реалистично.
Перекликается иногда с "Мастер и Маргарита", как Пьер вступал к масонам, обряды и его страстное желание, как Наташа при луне хотела в окошко улететь, что она не способна сама по себе существовать. Как придумывала что бы сказала князю Андрею. В их любовь тоже не особо поверилось. Вобще много чернухи, хоть так не говорят про классику. Как про князя Андрея, то понятно щас начнется загруз. Ни Ростовы, ни Болконские особо не понравились. Ростовы умом не блещут, Болконские занудные. Княжна Марья ниче так, но ее мотивы, искушение, никому не искушнние, а ей искушение. Потом с Наташей подружилась. Но она не притворялась, что не хотела замуж, просто искушение. Авторши в отзывах, еще перед этим в комметах к статье начиталась, Соню жалко типа. В книжке про нее Наташа с Марьей, или просто, что может ей и так нормально. Откуда-то потом взялись у Пьера способности к наукам, у Ростова к делам. Вспомнила вобще-то что Пьер книжки читал. Управляющий нормальный. Про Элен это вообще, офигеть. Туда тебе и место, шлюха, типа, но это не мысли Пьера, а просто, впечатление. Сказал Наташе, что жалко ее, и на том спасибо. Еще бы сказал не жалко, как на самом деле ближе к истине. Пьяница и обжора, и другое не чуждо, воссоединился с Наташей, к ее радости. В Карениной тоже не Вронский, так Левин, не так поэтично. Тусовки атмосферно, праздники. Описан там типа образ жизни у нас, ну многое.