"Спартак"
Величие Рима. Читала ее в школе, походу не очень впечатлила. Перечитала, т. к. книга о гладиаторах. Из-за фильма "Гладиатор" в основном. С фильмом в чем-то перекликается. Еще перекликается с "Собор Парижской Богоматери", потому что и в той и в другой книге действие происходит давно и начинается одинаково - с общественного мероприятия, приводятся исторические личности, старая архитектура, и не только этим. Но "Собор Парижской Богоматери" читается гораздо проще, чувство юмора, кажется атмосфернее, в целом больше запомнился и впечатлил, тоже со школьных времен.
Перечитала "Спартак" и впечатление, что сюжет очень интересный, очень увлекает. При этом показалось, что написана иногда немного пафосно, иногда слишклм повествовательно. Читается сложно. То ли это перевод такой.
Куча сложных имен, легко запутаться, в школе даже сомневалась, что это Италия, хотя в книге сказано, что Италия и язык латинский. Персонажей очень много.
Подумала, какая-то коммунистическая книжка. И там показано, что идеальное равенство невозможно, впечатление что впоследствии для гладиаторов целью было в основном их месть и война. Но это неудивительно, только это они и делали до восстания. В то же время интересно про их отношения между собой, те кто был в команде со Спартаком в самом начале, и те ето потом к ним вступил, они уже проще подстрекали к бунту, считая Спартака самого уже чуть ли не диктатором.
Читать о маневрах было сложновато, но не скучно. Очень впечатлили такие толпы армий, представить сложно, и переходы в легкую многочасовые, а то и по целым дням. Но про толпы римских армий уже встречалось, у М. Булгакова в "Мастер и Маргарита" атмосферно.
Впечатление, что из-за сложных отношений они не смогли договориться, как хотели, скрыться на какое-то время из Италии, собраться потом, как вначале Спартак предлагал. Но то ли они перестали его слушать, то ли его самого увлек сам процесс. Кажется что такое поведение против логики или просто так сложилось у них.
Впечатлили пафос и высокомерие римлян, их убежденность, что гладиаторы их не стоят, даже хоть и замутили восстание.
Напоминает еще фильмы фентези - все красивые, с мускулами, в доспехах, с волосами. Если так воспринимать, то пафосной вобще не кажется.
С фильмом "Гладиатор" похожа и не похожа. Какими-то персонажами, битвами очень перекликается. Фильм кажется атмосфернее и проще сюжетом. Там по логике Максимусу терять было совсем нечего, в книжке любовная линия Спартака с Валерией как-то усложняет. Но в целом впечатление, что поведение Максимус и Спартак одно и то же, и игра Рассел Кроу именно такая. К кому приписать Коммода не знаю, но в его лице римская диктатура.
Возможно там вообще о другом, но обобщаю потому что с Древним Римом особо не знакома.
В целом книжка кажется реалистичной, интересная.
Величие Рима. Читала ее в школе, походу не очень впечатлила. Перечитала, т. к. книга о гладиаторах. Из-за фильма "Гладиатор" в основном. С фильмом в чем-то перекликается. Еще перекликается с "Собор Парижской Богоматери", потому что и в той и в другой книге действие происходит давно и начинается одинаково - с общественного мероприятия, приводятся исторические личности, старая архитектура, и не только этим. Но "Собор Парижской Богоматери" читается гораздо проще, чувство юмора, кажется атмосфернее, в целом больше запомнился и впечатлил, тоже со школьных времен.
Перечитала "Спартак" и впечатление, что сюжет очень интересный, очень увлекает. При этом показалось, что написана иногда немного пафосно, иногда слишклм повествовательно. Читается сложно. То ли это перевод такой.
Куча сложных имен, легко запутаться, в школе даже сомневалась, что это Италия, хотя в книге сказано, что Италия и язык латинский. Персонажей очень много.
Подумала, какая-то коммунистическая книжка. И там показано, что идеальное равенство невозможно, впечатление что впоследствии для гладиаторов целью было в основном их месть и война. Но это неудивительно, только это они и делали до восстания. В то же время интересно про их отношения между собой, те кто был в команде со Спартаком в самом начале, и те ето потом к ним вступил, они уже проще подстрекали к бунту, считая Спартака самого уже чуть ли не диктатором.
Читать о маневрах было сложновато, но не скучно. Очень впечатлили такие толпы армий, представить сложно, и переходы в легкую многочасовые, а то и по целым дням. Но про толпы римских армий уже встречалось, у М. Булгакова в "Мастер и Маргарита" атмосферно.
Впечатление, что из-за сложных отношений они не смогли договориться, как хотели, скрыться на какое-то время из Италии, собраться потом, как вначале Спартак предлагал. Но то ли они перестали его слушать, то ли его самого увлек сам процесс. Кажется что такое поведение против логики или просто так сложилось у них.
Впечатлили пафос и высокомерие римлян, их убежденность, что гладиаторы их не стоят, даже хоть и замутили восстание.
Напоминает еще фильмы фентези - все красивые, с мускулами, в доспехах, с волосами. Если так воспринимать, то пафосной вобще не кажется.
С фильмом "Гладиатор" похожа и не похожа. Какими-то персонажами, битвами очень перекликается. Фильм кажется атмосфернее и проще сюжетом. Там по логике Максимусу терять было совсем нечего, в книжке любовная линия Спартака с Валерией как-то усложняет. Но в целом впечатление, что поведение Максимус и Спартак одно и то же, и игра Рассел Кроу именно такая. К кому приписать Коммода не знаю, но в его лице римская диктатура.
Возможно там вообще о другом, но обобщаю потому что с Древним Римом особо не знакома.
В целом книжка кажется реалистичной, интересная.
